Hållbar ekoturism i ett glasskal

world_in_a_nutshell

Igår hade kommunstyrelsen i Vänersborg sammanträde och det blev fart på mina tankar på ett sätt som ingen annan på mötet skulle kunna drömma om. Försök nu att hänga med.

Resan startar med informationspunkten från de kommunala bolagen. Från Hunneberg Kungajakt och viltmuseum AB:s information tar jag ingredienserna att man vill utveckla besöksnäringen på berget, att man vill förbättra vatten- och avloppsystemen och att Sveaskog vill göra sig av med mark vid Bergagården.

Från Fastighets AB Vänersborgs information tar jag ingrediensen att de är införstådda med att vatten- och avloppsfrågan uppe på berget behöver lösas och att de har kalkyler på detta – kan nämnas att bolaget också är museets hyresvärd.

Till dessa ingredienser lägger jag till tidigare kännedom från mina politiska uppdrag om att Grästorps kommun har varit drivande i att vilja få till stånd hotellverksamhet uppe på berget plus att samhällsbyggnadsförvaltningen är i startgroparna för att dra vatten- och avloppsledningar längs Lilleskogsdalen.

Låt mig här skissa ett framtida scenario där vatten- och avloppsledningar dras fram till Bergagården, Vänersborgs kommun köper mark av Sveaskog och att ett detaljplanearbete görs som medger hotellverksamhet m.m. En intressant vision verkar kunna vara på gång men så tänkte jag att jag blandar i ytterligare några ingredienser för att se om inte jag kunde få ihop någonting som skulle kunna vara lite sådär lagom svenskt världsunik. Typ i nivån med ishotellet i Jukkasjärvi fast en varmare variant.

Vad behövde jag då för ytterligare ingredienser? Jag tar en styck Vänersborgs vision, just den delen där vi vill betona hållbarhet, och slutligen tar jag min kunskap inhämtad från ett styck politiskt prestigeladdat vatten- och avloppsärende som heter Sikhall 1:20 alternativt Solvarm vilket namn ni nu föredrar.

Jag skär bort alla tankar på en kommunal VA-avstickare upp till Bergagården och ersätter dessa med ett ekologiskt hållbart VA-system inspirerat av Anders Solvarms pionjärarbete inom området. Vi dimensionerar det så att det kan hantera ett museum, ett hotell, en restaurang plus lite till. Lite till då jag räknar med att miljömedvetna och övriga nyfikna vill ta en drink eller en matbit på en takterrass omgivna av medelhavsklimat och växtlighet, kanske till bakgrundsljudet av rinnande vatten, allt inramat under ett glastak. En glastakslösning som också är inspirerad av Anders Solvarms fastighet Sikhall 1:20.

Jag skulle vilja se Anders Solvarm inkopplad som konsult på ett sådant här visionärt projekt. Jag vet inte om han skulle vara intresserad med tanke på att kommunen väljer en linje som innebär juridiska tvister med honom istället för tillmötesgående och förståelse för en unik och hållbar VA anläggning, en anläggning som är godtagbar med hänsyn till skyddet för människors hälsa och miljö.

 

 

 

Annonser

Come on spit it out already

Multi-Ethnic Group of People and Community Concepts

This one is in English so please bear with me.

Unfortunately or maybe fortunately, depending on your perspective, i do not often find myself writing here anymore. So why today?

This ball started rolling on monday when my political colleague Stefan Kärvling wrote a blog with the title ”Vänersborgs kommundirektör utsatt för rasism” . It was about an incident that our council chief executive had chosen to write about on his blog. He chose the title Plötsligt var jag bara en neger . I´ve met the guy through my role on the executive board of the council, cannot say that I know him but I can say that I like him. I read his words and felt that must have been a sad thing to have experienced. On monday I left it at that. On tuesday I read Stefan Kärvlings next blog Dåligt bemötande i Vänersborg? which was about a question that the leader of the opposition Gunnar Lidell was posing to the leader of the council Marie Dahlin to be answered at wednesdays full council meeting. His question was about whether or not there was any sort of framework and guidelines that could help deal with politicians that behaved inconsiderately. Suddenly the latent journalist in me woke up. I was being given pieces of a puzzle. My conclusion some politician in our council must have insulted our chief executive. Which party could that person represent? I am going to admit my first thoughts went to the Swedish Democrats.

Before the meeting our party of the left had a group meeting to run through the agenda. When we got to Gunnar Lidells question I asked if we had any background which explained why the question was being posed. I started to get an answer then someone else said that they felt that the explanation should not be given. So I was left none the wiser. Hmm! Later on the journalist in me made a point of finding out the background behind the question. The information also explained who was behind one of the occasions when our council chief executive has been belittled because of his darker skin pigmentation.

The person behind the derogatory term?

The person behind the term is the leader of our council – Marie Dahlin

If this person is same unnamed person that is referred to by Gunnar Lidell in his latest question I can honestly say I do not know, but I certainly hope that someone will spit out already the name of that politician. Politicians who carry themselves in these ways do not deserve to be representatives of our communities.

 

 

 

Samhällsbyggnadsnämndens inställning till Anders Solvarms överklagandet

cirkeln

Idag hade vi samhällsbyggnadsnämnd där vi hade att yttra oss till förvaltningsrätten i Göteborg över Anders Solvarms överklagandet av avvisningen av hans begäran att inskränka VA verksamhetsområdet som idag omfattar hans fastighet Sikhall 1:20.

Förvaltningens inställning i sitt yttrande var att Vänersborgs kommun bestrider bifall till överklagandet. Presidiets förslag till beslut var att nämnden skulle ställa sig bakom förvaltningens yttrande.

Vi fick en muntlig dragning som sammanfattade överklagandet samt förvaltningens tresidiga yttrande. Jag var den enda som framförde kritiska synpunkter. Jag konstaterade att förvaltningen, genom att nu medge att Lagen om vattentjänster (LAV) ger inget besked om vem som äger behörighet att påkalla en prövning om inskränkning enligt 9 § nämnd lag, hade egentligen bevisat att Anders Solvarm visst hade en rätt att begära en inskränkning. Utifrån det menade jag precis som jag gjorde i mars att det var fel att avvisa Anders Solvarms begäran och därför yrkade jag nu att nämnden skulle bifalla Anders Solvarms överklagandet. Jag fick frågan hur jag menade? Jag menade att om presidiet kan föreslå att man stödjer ett yttrande där det står att kommunen bestrider bifall till överklagandet måste väl jag kunna utan problem ha ett yrkande där jag bifaller överklagandet. Trots vad andra kanske vill göra gällande har jag inte yrkat bifall till brödtexten i Anders Solvarms överklagandet, jag har inte heller yrkat bifall till förvaltningens sammanfattning av Anders Solvarms överklagandet. Det jag har yrkat om är ett bifall till hur Anders Solvarm vill att förvaltningsrätt skall döma i målet – nämligen att det tidigare beslut i samhällsbyggnadsnämnd ska upphävas.

Hur gick det då med mitt yrkande? Ytterligare en förlust med röstsiffror 9-2.

Detta var på förmiddagen. Eftermiddagen tillbringade nämnden på en buss där vi besökte mål i Dalsland som samhällsbyggnadsförvaltningen och nämnden har ansvar för. På vägen tillbaka från vattenverket i Rörvik passerade bussen förbi Anders Solvarms fastighet Sikhall 1:20.  En omen kanske om att cirkeln blir sluten?

Anders Solvarm begär laglighetsprövning

ruta 1

Idag tänkte jag köra en scoop på en bloggande partivän. Idag kom ett föreläggande till Vänersborgs kommun från förvaltningsrätten i Göteborg. Anders Solvarm har överklagat samhällsbyggnadsnämndens beslut att inte fatta ett beslut angående hans begäran att verksamhetsområdet för VA som omfattade fastigheten Sikhall 1:20 skulle inskränkas.

Det gjorde han helt rätt i. Jag kan bara beklaga att majoritetens icke beslut, som togs med röstsiffrorna 9-2 i nämnden den 22 mars, innebar att en omväg för laglighetsprövning behöver tas innan självaste sakfrågan om en eventuell inskränkning kan prövas. Nu har vi att invänta flera veckor av onödig tidsspillan för att rätten skall högst troligen komma fram till att nämnden hamnar tillbaka på ruta ett och måste pröva sakfrågan. Då vet jag en i nämnden som kommer att säga ”vad var det jag sa!”

Överklagan och föreläggandet kan du läsa här

och jag gläds av kunskapen att det finns en och annan som hittar till mina rader.