Vårbruk i Lilleskogsdalen

slam

I samband med att jag formulerade mitt förra inlägg om Hållbar ekoturism i ett glasskal började jag också fundera på vad jag kunde göra för att bringa klarhet i frågan som ägarna till Sikhall 1:20 försökte ställa för lite över ett år sedan – typ har Sikhall 1:20 en VA anläggning som är tillräcklig godtagbar för att Vänersborgs kommun skall medge en inskränkning av det kommunala verksamhetsområde för VA.

Läs gärna – Det sket sig – ärendet Solvarm var för hett

Lite över ett år senare, efter att ha sparkat mig själv över att inte ha tänkt på det tidigare, har jag i egenskap av ledamot i samhällsbyggnadsnämnden skrivit en motion till min nämnd där jag ber att nämnden prövar frågan om befintligt verksamhetsområde för VA som omfattar fastighet Sikhall 1:20 kan inskränkas på så sätt att fastigheten Sikhall 1:20 inte skall omfattas.

Motionens brödtext

2018-03-22 tog samhällsbyggnadsnämnden, med röstsiffror 9-2, beslut att avvisa en ansökan från ägarna till fastighet Sikhall 1:20 i den del som gäller inskränkning av verksamhetsområde enligt 9 § lagen (2006:412) om allmänna vattentjänster. Nämnden menade att fastighetsägaren inte var behörig att initiera en inskränkning. Huruvida nämndens bedömning var korrekt är föremål för prövning i förvaltningsrätten i Göteborg mål 4467-18. Rätten kommer antingen fram till att fastighetsägaren är behörig att initiera en inskränkning – i vilket fall ärendet kommer tillbaka till nämnden för en prövning. Alternativt kommer rätten fram till att fastighetsägaren inte var behörig – i vilket fall får vi inte veta om Sikhall 1:20s VA anläggning är acceptabel nog för att motivera en inskränkning. I alla fall om inte någon nyfiken i nämnden väljer att väcka frågan i ett sådant läge.

För att spara tid och för att få fram ett beslut i sakfrågan yrkar jag

Att – samhällsbyggnadsnämnden prövar frågan om befintligt verksamhetsområde för VA som omfattar fastighet Sikhall 1:20 kan inskränkas på så sätt att fastigheten Sikhall 1:20 inte skall omfattas.

Idag på nämndens aprilmöte togs min motion upp och överlämnades till förvaltningen för beredning. När ärendet sedan avgörs i nämnden bör vi få ett beslut i sakfrågan om Sikhall 1:20s VA anläggning är acceptabel nog för att motivera en inskränkning av ett verksamhetsområde.

Något som jag lärde mig på dagens nämnd var att slammet från det kommunala reningsverket innehåller för mycket krom för att kunna spridas på åkrarna. Innebörden av detta måste bli att skiten som slamsugs från de enskilda VA anläggningar inte heller kan spridas på åkrarna oavsett om dess kromhalter skulle underskrida gränsvärden eftersom all slam hamnar hos reningsverket som i sin tur levererar det för deponi till Ragn-Sells i Heljestorp. I detta avseendet kan jag inte komma fram till annat än att slamhantering stinker när eventuell nyttigt slam görs om till onyttigt slam.

Ytterligare en sak fick jag reda på och det är vad kostnaden skulle vara om man lade en VA ledning upp till Bergagården när man ändå jobbar med att dra kommunalt VA längst Lilleskogsdalen – kalkylen som hade tagits fram för något år sedan landade tydligen på 3,5 mkr. Jag vet inte vad 3,5 mkr skulle kunna finansiera i form av en uppskalad VA lösning inspirerad av familjen Solvarms system men kanske skulle det bli någon krona över till ett glashus inramat hotell.

Och till sist glöm inte huvudförhandlingen i Mark- och miljödomstolen i målet mellan Anders Solvarm och Vänersborgs kommun den 23 och 24 april i Vänersborgs tingsrätt. Vi kanske ses.

Uppdatering på det sista – Det verkar som om nästa veckas huvudförhandling är inställd på kommunens begäran

 

 

 

 

Annonser

Hållbar ekoturism i ett glasskal

world_in_a_nutshell

Igår hade kommunstyrelsen i Vänersborg sammanträde och det blev fart på mina tankar på ett sätt som ingen annan på mötet skulle kunna drömma om. Försök nu att hänga med.

Resan startar med informationspunkten från de kommunala bolagen. Från Hunneberg Kungajakt och viltmuseum AB:s information tar jag ingredienserna att man vill utveckla besöksnäringen på berget, att man vill förbättra vatten- och avloppsystemen och att Sveaskog vill göra sig av med mark vid Bergagården.

Från Fastighets AB Vänersborgs information tar jag ingrediensen att de är införstådda med att vatten- och avloppsfrågan uppe på berget behöver lösas och att de har kalkyler på detta – kan nämnas att bolaget också är museets hyresvärd.

Till dessa ingredienser lägger jag till tidigare kännedom från mina politiska uppdrag om att Grästorps kommun har varit drivande i att vilja få till stånd hotellverksamhet uppe på berget plus att samhällsbyggnadsförvaltningen är i startgroparna för att dra vatten- och avloppsledningar längs Lilleskogsdalen.

Låt mig här skissa ett framtida scenario där vatten- och avloppsledningar dras fram till Bergagården, Vänersborgs kommun köper mark av Sveaskog och att ett detaljplanearbete görs som medger hotellverksamhet m.m. En intressant vision verkar kunna vara på gång men så tänkte jag att jag blandar i ytterligare några ingredienser för att se om inte jag kunde få ihop någonting som skulle kunna vara lite sådär lagom svenskt världsunik. Typ i nivån med ishotellet i Jukkasjärvi fast en varmare variant.

Vad behövde jag då för ytterligare ingredienser? Jag tar en styck Vänersborgs vision, just den delen där vi vill betona hållbarhet, och slutligen tar jag min kunskap inhämtad från ett styck politiskt prestigeladdat vatten- och avloppsärende som heter Sikhall 1:20 alternativt Solvarm vilket namn ni nu föredrar.

Jag skär bort alla tankar på en kommunal VA-avstickare upp till Bergagården och ersätter dessa med ett ekologiskt hållbart VA-system inspirerat av Anders Solvarms pionjärarbete inom området. Vi dimensionerar det så att det kan hantera ett museum, ett hotell, en restaurang plus lite till. Lite till då jag räknar med att miljömedvetna och övriga nyfikna vill ta en drink eller en matbit på en takterrass omgivna av medelhavsklimat och växtlighet, kanske till bakgrundsljudet av rinnande vatten, allt inramat under ett glastak. En glastakslösning som också är inspirerad av Anders Solvarms fastighet Sikhall 1:20.

Jag skulle vilja se Anders Solvarm inkopplad som konsult på ett sådant här visionärt projekt. Jag vet inte om han skulle vara intresserad med tanke på att kommunen väljer en linje som innebär juridiska tvister med honom istället för tillmötesgående och förståelse för en unik och hållbar VA anläggning, en anläggning som är godtagbar med hänsyn till skyddet för människors hälsa och miljö.

 

 

 

Några korn

corn-1173816_1280-1-e1461577166717

I veckan som varit har jag deltagit i kommunstyrelsen (KS) och samhällsbyggnadsnämnden (SBN) och jag tänkte skriva lite kort om varje.

På KS föredrog kommundirektören och utvecklingsledaren årets upplaga av omvärldsanalys. Dragningen var bra och underströk de fräscha tankar som numera präglar kommunens ledning.

  • Digitalisering – Yes!
  • Social inkludering – Community, community and more community
  • Ledning och styrning – asymmetrisk ansvarsfördelning och samhällsorganisation. Självklarheter och plötsligt var mina tankar tillbaka till City University och kursen International Economics. COMPARATIVE ADVANTAGE – look it up
  • Personal och arbetsgivarrollen – even more community, look after your staff and embrace your community.

Jag var nöjd i alla fall.

Ännu mer nöjd blev jag när jag fick igenom ett tillägg till kollektivtrafikplanen som gick ut på att försöka lösa tiden för sista veckohelgbussar från Restad Gård så att de som slutar sina kvällspass på Brinkåsen (och eventuellt även kriminalanstalten Brinkeberg) skall kunna hinna åka kollektivt hem även på helgerna. Idag Mån-fre sista buss = 22.33 Lör – sön sista buss 21.33.

På SBN fick vi en information om digital signering. Där är förvaltningen först ut med att använda Bank ID för digital signering av protokoll och andra dokument. Hur var det med omvärldsanalysen igen?

Sedan hade jag ett par frågor utifrån rubriker jag hade sett i postlistan.

  • Beslut från förvaltningsrätten i Göteborg i ett överklagandet kopplade till verksamhetsområdet för vatten och avlopp i Norra Timmervik. Det visade sig att överklagandet hade inkommit i december 2018 medan fullmäktiges protokoll sattes ut redan i maj 2018. Så rätten helt enkelt avvisade överklagandet.
  • Kallelse från Mark- och miljödomstolen i målet mellan Anders Solvarm och Vänersborgs kommun. Här visade sig att det skall bli huvudförhandling den 23 och 24 april i Vänersborgs tingsrätt. Kommunen har skrivit på att de skall närvara. Målet handlar om att fastställa avgiftskyldighet för Sikhall 1:20. Gissa var jag tänker vara den 23 och 24 april?
  • Jag passade även på att fråga om det hade hänt något i målet mellan Anders Solvarm och kommunen som ligger hos förvaltningsrätten i Göteborg. Vilket det inte hade gjort. Det målet handlar om laglighetsprövning av SBNs majoritetsbeslut att inte ta upp till beslut Anders Solvarms begäran att få en inskränkning av VA verksamhetsområdet som omfattar hans fastighet Sikhall 1:20. Det jag själv vet om målet är att det blev vidarefördelat 2018-10-29 till en domare för att sedan omfördelas tillbaka 2018-12-14. Vill ni veta vad det innebär får ni fråga en som jobbar hos rätten.

På långa vägar inte allt som hände på KS och SBN men som sagt några korn.

 

 

Varför?

 

bmnkcob11cm-heeran-art-original-imaesyfpyfu2wgsj

Att skriva lördagens blogg var inget lätt steg att ta. Under dagen hade jag kommit fram till att ingenting kommer att förändras av att leva i en förhoppning att någon annan tar bladet från munnen. Fredagen och lördagen hade redan hunnit visa vad media kunde åstadkomma. Dimridåer och minnesförluster är uppenbarligen vad som åstadkoms när ingen tar bladet från munnen.

Varför var det då viktigt för mig att lägga fram uppgiften om vem som befattar sig med n-ordet? Stark rättspatos, omtanke för en medmänniska, en uppväxt i multikulturella London, en förälskelse i landet Botswana (som jag får tacka kommunen för) och en tro på att Vänersborgarna förtjänar bättre av sina förtroendevalda representanter.

Jag kollade upp brottsbalkens avsnitt om förtal och gjorde min analys av den. Är man nämndeman så är man.

Varför skrev jag på engelska? Jo tack, när man skall skriva något som kan bli av betydelse är det viktigt att varje övervägning och ordval landar rätt – engelska är mitt första språk och jag inbillar mig att jag behärskar nyanserna. Att skriva genomtänkta ord kanske inte låter så himla spontant men då hänvisar jag snabbt till andras spontanitet och allt vad det kan innebära.

Reaktioner på det jag skrev? Visst. Det har varit några där jag har fått till mig ytterligare uppgifter. Några av uppgifterna skulle till och med platsa under brottsbalkens definition för ofredande men då måste någon/några våga träda fram för att få till en prövning.

Till dem som nu har valt att tala ut vill jag rikta ett stort tack. Till dem som funderar om de skall orka att berätta vill jag säga att om ni orkar är jag övertygade om att ni bidrar till att vårt samhälle utvecklas åt ett bättre håll.