Några korn

I veckan som varit har jag deltagit i kommunstyrelsen (KS) och samhällsbyggnadsnämnden (SBN) och jag tänkte skriva lite kort om varje.

På KS föredrog kommundirektören och utvecklingsledaren årets upplaga av omvärldsanalys. Dragningen var bra och underströk de fräscha tankar som numera präglar kommunens ledning.

• Digitalisering – Yes!
• Social inkludering – Community, community and more community
• Ledning och styrning – asymmetrisk ansvarsfördelning och samhällsorganisation. Självklarheter och plötsligt var mina tankar tillbaka till City University och kursen International Economics. COMPARATIVE ADVANTAGE – look it up
• Personal och arbetsgivarrollen – even more community, look after your staff and embrace your community.

Jag var nöjd i alla fall.

Ännu mer nöjd blev jag när jag fick igenom ett tillägg till kollektivtrafikplanen som gick ut på att försöka lösa tiden för sista veckohelgbussar från Restad Gård så att de som slutar sina kvällspass på Brinkåsen (och eventuellt även kriminalanstalten Brinkeberg) skall kunna hinna åka kollektivt hem även på helgerna. Idag Mån-fre sista buss = 22.33 Lör – sön sista buss 21.33.

På SBN fick vi en information om digital signering. Där är förvaltningen först ut med att använda Bank ID för digital signering av protokoll och andra dokument. Hur var det med omvärldsanalysen igen?

Sedan hade jag ett par frågor utifrån rubriker jag hade sett i postlistan.

• Beslut från förvaltningsrätten i Göteborg i ett överklagandet kopplade till verksamhetsområdet för vatten och avlopp i Norra Timmervik. Det visade sig att överklagandet hade inkommit i december 2018 medan fullmäktiges protokoll sattes ut redan i maj 2018. Så rätten helt enkelt avvisade överklagandet.
• Kallelse från Mark- och miljödomstolen i målet mellan Anders Solvarm och Vänersborgs kommun. Här visade sig att det skall bli huvudförhandling den 23 och 24 april i Vänersborgs tingsrätt. Kommunen har skrivit på att de skall närvara. Målet handlar om att fastställa avgiftskyldighet för Sikhall 1:20. Gissa var jag tänker vara den 23 och 24 april?
• Jag passade även på att fråga om det hade hänt något i målet mellan Anders Solvarm och kommunen som ligger hos förvaltningsrätten i Göteborg. Vilket det inte hade gjort. Det målet handlar om laglighetsprövning av SBNs majoritetsbeslut att inte ta upp till beslut Anders Solvarms begäran att få en inskränkning av VA verksamhetsområdet som omfattar hans fastighet Sikhall 1:20. Det jag själv vet om målet är att det blev vidarefördelat 2018-10-29 till en domare för att sedan omfördelas tillbaka 2018-12-14. Vill ni veta vad det innebär får ni fråga en som jobbar hos rätten.

På långa vägar inte allt som hände på KS och SBN men som sagt några korn.

 

 

Annonser

Varför?

 

Att skriva lördagens blogg var inget lätt steg att ta. Under dagen hade jag kommit fram till att ingenting kommer att förändras av att leva i en förhoppning att någon annan tar bladet från munnen. Fredagen och lördagen hade redan hunnit visa vad media kunde åstadkomma. Dimridåer och minnesförluster är uppenbarligen vad som åstadkoms när ingen tar bladet från munnen.

Varför var det då viktigt för mig att lägga fram uppgiften om vem som befattar sig med n-ordet? Stark rättspatos, omtanke för en medmänniska, en uppväxt i multikulturella London, en förälskelse i landet Botswana (som jag får tacka kommunen för) och en tro på att Vänersborgarna förtjänar bättre av sina förtroendevalda representanter.

Jag kollade upp brottsbalkens avsnitt om förtal och gjorde min analys av den. Är man nämndeman så är man.

Varför skrev jag på engelska? Jo tack, när man skall skriva något som kan bli av betydelse är det viktigt att varje övervägning och ordval landar rätt – engelska är mitt första språk och jag inbillar mig att jag behärskar nyanserna. Att skriva genomtänkta ord kanske inte låter så himla spontant men då hänvisar jag snabbt till andras spontanitet och allt vad det kan innebära.

Reaktioner på det jag skrev? Visst. Det har varit några där jag har fått till mig ytterligare uppgifter. Några av uppgifterna skulle till och med platsa under brottsbalkens definition för ofredande men då måste någon/några våga träda fram för att få till en prövning.

Till dem som nu har valt att tala ut vill jag rikta ett stort tack. Till dem som funderar om de skall orka att berätta vill jag säga att om ni orkar är jag övertygade om att ni bidrar till att vårt samhälle utvecklas åt ett bättre håll.

 

 

 

 

Come on spit it out already

This one is in English so please bear with me.

Unfortunately or maybe fortunately, depending on your perspective, i do not often find myself writing here anymore. So why today?

This ball started rolling on monday when my political colleague Stefan Kärvling wrote a blog with the title ”Vänersborgs kommundirektör utsatt för rasism” . It was about an incident that our council chief executive had chosen to write about on his blog. He chose the title Plötsligt var jag bara en neger . I´ve met the guy through my role on the executive board of the council, cannot say that I know him but I can say that I like him. I read his words and felt that must have been a sad thing to have experienced. On monday I left it at that. On tuesday I read Stefan Kärvlings next blog Dåligt bemötande i Vänersborg? which was about a question that the leader of the opposition Gunnar Lidell was posing to the leader of the council Marie Dahlin to be answered at wednesdays full council meeting. His question was about whether or not there was any sort of framework and guidelines that could help deal with politicians that behaved inconsiderately. Suddenly the latent journalist in me woke up. I was being given pieces of a puzzle. My conclusion some politician in our council must have insulted our chief executive. Which party could that person represent? I am going to admit my first thoughts went to the Swedish Democrats.

Before the meeting our party of the left had a group meeting to run through the agenda. When we got to Gunnar Lidells question I asked if we had any background which explained why the question was being posed. I started to get an answer then someone else said that they felt that the explanation should not be given. So I was left none the wiser. Hmm! Later on the journalist in me made a point of finding out the background behind the question. The information also explained who was behind one of the occasions when our council chief executive has been belittled because of his darker skin pigmentation.

The person behind the derogatory term?

The person behind the term is the leader of our council – Marie Dahlin

If this person is same unnamed person that is referred to by Gunnar Lidell in his latest question I can honestly say I do not know, but I certainly hope that someone will spit out already the name of that politician. Politicians who carry themselves in these ways do not deserve to be representatives of our communities.

 

 

 

Samhällsbyggnadsnämndens inställning till Anders Solvarms överklagandet

Idag hade vi samhällsbyggnadsnämnd där vi hade att yttra oss till förvaltningsrätten i Göteborg över Anders Solvarms överklagandet av avvisningen av hans begäran att inskränka VA verksamhetsområdet som idag omfattar hans fastighet Sikhall 1:20.

Förvaltningens inställning i sitt yttrande var att Vänersborgs kommun bestrider bifall till överklagandet. Presidiets förslag till beslut var att nämnden skulle ställa sig bakom förvaltningens yttrande.

Vi fick en muntlig dragning som sammanfattade överklagandet samt förvaltningens tresidiga yttrande. Jag var den enda som framförde kritiska synpunkter. Jag konstaterade att förvaltningen, genom att nu medge att Lagen om vattentjänster (LAV) ger inget besked om vem som äger behörighet att påkalla en prövning om inskränkning enligt 9 § nämnd lag, hade egentligen bevisat att Anders Solvarm visst hade en rätt att begära en inskränkning. Utifrån det menade jag precis som jag gjorde i mars att det var fel att avvisa Anders Solvarms begäran och därför yrkade jag nu att nämnden skulle bifalla Anders Solvarms överklagandet. Jag fick frågan hur jag menade? Jag menade att om presidiet kan föreslå att man stödjer ett yttrande där det står att kommunen bestrider bifall till överklagandet måste väl jag kunna utan problem ha ett yrkande där jag bifaller överklagandet. Trots vad andra kanske vill göra gällande har jag inte yrkat bifall till brödtexten i Anders Solvarms överklagandet, jag har inte heller yrkat bifall till förvaltningens sammanfattning av Anders Solvarms överklagandet. Det jag har yrkat om är ett bifall till hur Anders Solvarm vill att förvaltningsrätt skall döma i målet – nämligen att det tidigare beslut i samhällsbyggnadsnämnd ska upphävas.

Hur gick det då med mitt yrkande? Ytterligare en förlust med röstsiffror 9-2.

Detta var på förmiddagen. Eftermiddagen tillbringade nämnden på en buss där vi besökte mål i Dalsland som samhällsbyggnadsförvaltningen och nämnden har ansvar för. På vägen tillbaka från vattenverket i Rörvik passerade bussen förbi Anders Solvarms fastighet Sikhall 1:20.  En omen kanske om att cirkeln blir sluten?