Jag tänkte köra en liten resumé av det som jag fick vara med om vid senaste mötet med samhällsbyggnadsnämnden när vi hanterade verksamhetsområdena för VA vid Grytet, Hallby Mitt och Änden på Vänersnäs.
Innan dessa ärenden skulle dras anmälde ordförande Anders Wiklund (MP) och en ersättare Håkan Skött (S) att de var jäviga och lämnade sammanträdet. Båda bor på Vänersnäs men mig veterligen har de inte någon närmare koppling till de två aktuella ärendena som berör andra delar av Vänersnäs. Med det sagt är det upp till var och en att bedöma sina eventuella jävsförhållanden.
Ordförande för ärendet blev Leif Höglund (S) som inledde med att tycka att förvaltningens svar på återremissen såg bra ut. Sedan fick chefen för kretslopp och vatten och utredningsingenjören göra sin presentation av underlaget. Några noteringar från deras dragning.
- Det finns en missuppfattning att vi skall visa på detaljnivån, så är det inte.
- Det kom med en beskrivning av en anläggning med ”den är gammal”
- Vi (politiker) behöver inte påverkas av synpunkter.
- Av inkomna svar var majoriteten negativa men de ville lyfta att en del inte hade svarat
Och sedan blev det tid till oss politiker med våra synpunkter och frågor. Jag tar med och recenserar några av inläggen.
Hans-Peter Nielsen (KD) började med att prata för förslaget, att redovisa för ett samtal med en tjänsteman på miljökontoret och hans uppfattning att det blir lika dyrt att anordna eget som att betala för kommunalt. Jag noterade detta för mitt inlägg som blev nästa.
Jag påstod att Hans-Peter hade fel i sin information då det är betydligt billigare att anordna eget jämfört med den kommunala kostnaden.
Jag ifrågasatte förvaltningens sammanställning av enkätsvaren då jag hade fått till mig att några inlämnade svar (mestadels negativa) inte hade tagits med utan dessa fastigheter hade redovisats som ej hade svarat. Här tog utredningsingenjören på sig ett ansvar fall det hade blivit fel.
Och sedan gick jag på återremissunderlaget med att säga att det mesta verkar ha gjorts för att svara upp till fullmäktiges önskemål men att jag saknade svar på vilka grunder fastigheterna hade tagits med. Jag underströk att enbart ange åldern på en anläggning inte är tillräcklig för att underkänna och att aktuella rättsfall har visat på detta. Vi bytte lite synpunkter där chefen för kretslopp och vatten körde med ”kan inte göra/ behöver inte göra” och jag med ”men fullmäktige vill detta”. Jag avslutade med att konstatera att han kan stanna med det han ”inte gör” och att jag som förtroendevald, som vill se till att kommunfullmäktiges återremiss genomförs, stannar med att jag kommer att yrka på återremiss.
Det var ungefär i den vevan som förvaltningschef Andreas Knutsson bestämde sig för att ta på sig politikerrollen (?) och ge sig in i debatten med ett inlägg som gick ut på att vi måste ha den större bilden klar för oss och tänka på samhällsplaneringen i det hela och att det alltid kommer att finnas de som är emot.
Och då lade jag in en växel till och tog replik på förvaltningschefen.
”Och där fick jag chefen på mig, jag räds inte. Vi har lagarna som är skapade utifrån det större perspektivet. Det är därför jag sätter mig in i lagarna som jag gör för att dessa skall respekteras så att man inte kör över den enskildes rättigheter”
Kan nämnas några andra politikers uppfattningar som framgick genom inlägg. Ingvar Håkansson (C), Marianne Karlsson (C), Ann-Marie Jonasson (S) och Tor Wendel (M) gjorde inlägg för införandet och sverigedemokraternas representanter talade för att avslå införandet.
När ärendena sedan skulle avgöras testade jag först med en återremiss där jag fick stöd av medborgarpartiets Thomas Larsson men 2 räcker inte långt när 9 ville ha ett avgörande på sammanträdet. Då blev det i nästa steg att välja mellan att föreslå fullmäktige att införa verksamhetsområden mot att inte införa. I den omröstningen blev det 7-4 för att det skall införas. Sedan anmälde jag att jag skulle inkomma med en skriftlig reservation . Den som vill läsa reservationen kan klicka fram den här eller klicka sig vidare till Stefan Kärvlings blogg.
Och för att återknyta till bilden. Jag är taggad. Igår fick jag fram en mycket bra artikel om en mycket aktuell dom från mark- och miljööverdomstolen. Denna innehöll mycket användbara fakta, som om jag hade känt till dem för en vecka sedan, hade kunnat resultera i ”walk over” i torsdags.
MÖD upphäver länsstyrelsens föreläggande om att ordna allmänna vattentjänster – för lite underlag
Update – tyvärr har artikeln numera hamnat en betalvägg men själva domen kan du komma åt
Bring it on!
In English, please! 